Анатомія біоринка

Найдешевшою і зручною сировиною для опалення в минулому столітті були спочатку дрова і вугілля, а потім нафта і газ. Однак розвіданих покладів чорного і блакитного золота, що мають прийнятну собівартість видобутку, за різними оцінками, залишилося на 30-50 років. З огляду на майбутню нестачу нафтогазових ресурсів, в світі почався процес їх подорожчання. Тому далекоглядні західні країни сьогодні активно вкладають кошти в розвиток альтернативної енергетики, відповідно збільшуючи використання нових способів опалення.

Поки тон в цьому процесі задає Європа. Два роки тому була прийнята Директива ЄС про розвиток відновлюваної енергії, згідно з якою країни Євросоюзу до 2020 року зобов'язані збільшити частку відновлюваних джерел енергії (ВДЕ) при виробленні тепла і електрики до 20%. Уже в цьому році за рахунок ВДЕ мусить виходити 12% енергії, при цьому більше 5% - з твердої біомаси. За деякими даними, частка біопалива може зрости до 74% загального внеску ВДЕ. І чималу частину в ній становить сегмент паливних (деревних та агропромислових) пеллет.

Темпи зростання цього порівняно молодого (не більше 10-12 років) ринку стабільні: щорічно його обсяг збільшується на 15-20%. У Великобританії, наприклад, до 2012 року річне використання паливних гранул збільшиться з сьогоднішніх 500 тис. тонн до 3,5 млн. тонн. Нідерланди планують протягом 2010-2012 років ввести в експлуатацію ряд нових "зелених" електростанцій, збільшивши обсяг споживання пеллет до 3 млн. тонн на рік. При таких темпах до 2020 року щорічна потреба в даному виді палива в Європі буде коливатися в межах 80-135 млн. тонн.

Сьогодні ЄС є головним імпортером пелет в світі, а діяльність виробників сконцентрована в країнах, багатих лісовими ресурсами, - в США і Канаді, а також країнах Північної Європи (Швеція, Фінляндія, Німеччина). Однак у зв'язку зі збільшенням споживання експортери стикаються з проблемою пошуку нових обсягів сировини. Використованої кількості деревних відходів вже недостатньо. До того ж криза скоротила обсяги лісопиління і деревообробки в усьому світі, через що підвищилася ціна сировини. Виходів всього три: вирощування швидкорослих дерев, імпорт тирси або принципово новий продукт - агропеллет, сировиною для виробництва яких є солома, лузга соняшника та гречки, полова рису, багаття льону, рапс і навіть коноплі.

Гранули вигоди

Україна як агропромислова країна володіє величезним незадіяним ресурсом різноманітної сировини для випуску як деревних, так і сільськогосподарських пелет. На жаль, ось уже майже 20 років ми пасемо задніх розвинених країн світу щодо впровадження інноваційних технологій, в тому числі і в біоенергетиці. З огляду на значний обсяг світового виробництва (більше 15 млн. тонн деревних пелет на рік), український пелетний ринок знаходиться ще в стадії становлення: за оцінками аналітиків компанії D&P Consult, обсяг виробництва в нашій країні за підсумками 2008 року склав близько 19-200 тис. тонн .

Радують кілька факторів. По-перше, структура ринку виробництва, в якій на деревні гранули припадає близько 30-35% загального виробництва, велику ж частину займають пелети з лушпиння соняшнику та інших сільськогосподарських культур. З урахуванням зростаючого в Європі інтересу до агропеллет наша країна має непогані перспективи в разі розвитку даного напрямку. По-друге, торішня статистика, згідно з якою кількість гравців на українському ринку твердого біопалива за два роки зросла в кілька разів. Для порівняння: якщо в 2008 році випуском пелет займалося близько двадцяти компаній, то вже в 2009-му їх кількість досягла сотні. На нинішній і наступний рік сумарно в Україні заплановано будівництво ще понад 10 заводів з виробництва деревних пеллет і паливних гранул з соломи зернових культур.

Однак є і проблеми. "На сьогоднішній день ринок твердого біопалива України відноситься до одних з найбільш динамічно розвинених в світі. Але незважаючи на повсюдний запуск нових виробництв, якісної продукції на ринку вкрай мало, - стверджує президент Асоціації учасників ринку альтернативних видів палива та енергії України (АПЕУ) Віталій Давій . - Україна сьогодні в основному випускає індустріальні пелети і брикети, які спалюються на ТЕЦ і ТЕС. Вимоги до якості такої продукції мінімальні, та й ціни на світових ринках на неї невисокі ".

Крім того, багато експертів переконані, що бурхливий розвиток, що демонструється ринком в останні роки, в більшості випадків чисто номінальне. "Український ринок твердого біопалива затоплений" заводами-примарами ", - вважає керівник відділу експортної логістики Української біоенергетичної асоціації (УБА) Дмитро Дробот. - Багато хто з виробників переоцінили свої сили в питанні поставок сировини і збуту готової продукції, в результаті працюють лише кілька місяців в році або не працюють зовсім ".

Ввезення сміття заборонено!

До недавнього часу практично весь обсяг українського пеллетного ринку (до 95%) йшов на експорт до країн Європейського Союзу. Тільки в минулому році середньомісячний експорт пелет з соломи і лушпиння соняшника збільшився, за різними оцінками, в 2-3 рази: з 20 до 50-60 тис. тонн. За словами виробників, європейські партнери готові купувати наші паливні пелети з органічних відходів в необмежених обсягах. Основними покупцями української продукції є Польща, Німеччина і країни Балтії, але, за даними деяких гравців ринку, пелети вітчизняного походження затребувані також в Чехії, Італії і навіть Великобританії. Однак уже в найближчі роки кількість зовнішніх поставок з України різко скоротиться, оскільки європейський ринок "доріс" до процесу стандартизації. 

З I кварталу поточного року країни Старого Світу розпочали планомірно вводити "поділ" паливних гранул. Якщо раніше статданих про різні сфери застосування пелет не існувало, а все тверде паливо ввозилося під єдиним стандартом якості, то зараз існують стандарт ENplus для пелет побутового призначення та сертифікат EN-В для "індустріальних" пеллет, які використовуються в промислових підприємствах і комунальних котелень. З новими критеріями посилюються і вимоги до експортерів: бажаючі продавати продукцію за високою ціною повинні будуть жорстко контролювати якість її виробництва.

"Бізнес-модель за принципом" переробити відходи в товарну одиницю і кому-небудь збути "вже відходить в минуле, - стверджує Віталій Давій. - Нова модель повинна передбачати створення ланцюжка від збору сировини до поставок вже готової продукції, причому на кожному з етапів необхідно витримувати вимоги стандартів. у теорії Україна має тут великий потенціал, проте поки підприємства, які можуть виробляти пелети за європейським стандартом ENplus, можна порахувати на пальцях. з посиленням вимог все більше української продукції переходить в категорію індустріального твердого біопалива, тоді як головний заробіток - в ритейлі - доставці палива кінцевому споживачеві ". Тобто в недалекому майбутньому з ринку може піти від 15 до 20 працюючих компаній.

Паливний делікатес

Втім, зміна орієнтації може викликати у виробників складності, пов'язані з єдиною проблемою: ринок споживання в Україні абсолютно не розвинений. У той час як в сусідній Росії частка внутрішнього ринку споживання гранул власного виробництва вже перевищує 30%, у нас цей показник коливається в межах 15% для агропеллет і 10% для деревних гранул. Основними вітчизняними споживачами пелет є невеликі виробництва (найчастіше переробні в енергію власні відходи - лісозаготівельні та деревообробні підприємства, масложірзаводи, компанії з переробки сільськогосподарської продукції) і котеджні містечка. Хоча при "хазяйському" підході починаючи з 2008 року можна було б модернізувати як мінімум 30% "проблемних" котелень в ЖКГ і перевести їх на біопаливо. У тій же Європі споживання пеллет в секторі промислового і центрального опалення становить 25% (проти 15% в приватному і 60% в індустріальному секторі).

Процес повноцінного формування ринку внутрішнього споживання, за деякими оцінками, займе не менше п'яти років. Причин тому кілька, і перша з них - до недавнього часу порівняно низькі ціни на вугілля та природний газ. Правда, як заявляють експерти, вже в наступному році, коли ціна на газ зрівняється із середньоєвропейською, вітчизняний споживач поступово почне використовувати пелети для опалення та виробництва електроенергії.

"Інформацію про зростаючий інтерес українців до пелетних котлів поширюють компанії-дистриб'ютори таких котлів, - стверджує виконавчий директор Fuel Alternative LLC Юлія Березовська. - За нашою інформацією, більшість твердопаливних котлів для спалювання пелет і брикетів, ввезених в Україну, припадає пилом на складах. По перше, в країні немає цілеспрямованої державної політики щодо створення внутрішнього ринку твердого біопалива, яка передбачає, по аналогії з європейськими практиками, субсидії та преференції для покупців котлів на твердому біопаливі. по-друге, немає цілеспрямованої маркетингової кампанії з боку виробників і постачальників котлів, які наївно припускають, що це товар, який сам себе продає. Як результат, сьогодні пелетні котли в побутовому секторі України ставлять або багаті, або одіозні люди, охочі виділитися. Так що, незважаючи на підвищення цін на газ, цей опалювальний сезон постачальники котлів на твердому біопаливі вже програли. Втім, не за горами чергове подорожчання, так що шанси реалізувати переведення низки об'єктів з газу на тверде біопаливо є. До того ж в комунальному і промисловому секторі України опалення пелетами має економічний сенс ".

 

Питання фахівцеві

Володимир Омельченко

експерт енергетичних програм ЦПЕІ:

 

Які перспективи розвитку ринку твердого біопалива в Україні?

 

- Чи будуть затребувані будь-які альтернативні джерела енергії і тепла і стане їх використання в нашій країні звичайною практикою, залежить від того, наскільки вони будуть конкурентоспроможними за ціною. Інвестиційні проекти в цій сфері потрібно розраховувати не "взагалі", а окремо для кожного випадку, зважаючи на конкретні фінансові потоки і можливість отримання довгострокових кредитів. На жаль, зараз в країні доступність довгострокових кредитів під нормальний відсоток дуже ускладнена, і якщо це питання не вирішити, розвиватися альтернативні види енергії будуть дуже складно.

 

Благами альтернативної енергетики вже активно користуються європейські країни ...

- Перевага використання біопалива європейці оцінили давно, однак там є відповідні умови для впровадження цих технологій. Наприклад, за те, що сім'я або підприємство в Німеччині встановить котел, що працює на паливних гранулах, держава виплачує дотацію в розмірі від 500 до 2500 євро - в залежності від потужності, комплектації і типу котла. З подачі держави до проектів альтернативної енергетики підключається банківський сектор, який стимулюють надавати довгострокові кредити на 15-20 і навіть 30 років під низькі відсотки. А при тих умовах, які сьогодні створені в Україні, питання впровадження альтернативної енергетики не перейде з умоглядною в практичну площину.

 

Наскільки великий потенціал України в сегменті альтернативної енергії і, зокрема, твердого біопалива?

- Потенціал дуже великий. Сьогодні альтернативні види енергії складають не більше 1% в енергетичному балансі країни. 0,8% - на такому рівні використовуються можливості біопалива. Теоретично протягом 5-6 років ми можемо довести частку альтернативної енергії до 10-15%. Це реально, але для цього потрібні зовсім інші інвестиційні умови, більш легкий доступ до довгострокових кредитів, поліпшення підприємницького клімату, захист прав власності. Це цілий комплекс речей, яких у нас на сьогодні немає.

 

Ви говорите про комплекс. Але ж в Україні є безліч енергетичних програм - невже жодна з них не прописує комплексний підхід?

- Перша програма енергоефективності та енергозбереження була розроблена ще при Кучмі в 1996 році. З тих пір подібних документів було багато, і серед них були розумні. Однак реалізацію проекту рухає не папір, а інтерес. Як показала українська практика, розуміння, що проблема існує, - це одне, а вирішення конкретних завдань - зовсім інше.

 

Що стосується інтересу, то з боку приватного бізнесу він зараз ніби є ...

- Тільки немає інструментарію! Немає конкретного механізму реалізації хоча б одного великого проекту впровадження альтернативної енергетики. Але ж треба розуміти, що всі ці проекти довгострокові: для того щоб отримати віддачу, потрібно розраховувати на термін від 3 до 10 років, а то і більше. І весь цей час потрібно вкладати, нічого не отримуючи взамін. В умовах ризикованого інвестиційного клімату наші бізнесмени йдуть на це досить неохоче: їх відлякує не тільки висока вартість обладнання та реконструкції, а й, в першу чергу, відсутність зацікавленості на рівні держави.

 

 

 

 

Джерело Fuel Alternative